欢迎使用Chilly主题

Sea summo mazim ex, ea errem eleifend definitionem vim. Ut nec hinc dolor possim mei ludus efficiendi ei sea summo mazim ex.

「体谈」看完C罗的专访,你支持总裁还是曼联?

「体谈」看完C罗的专访,你支持总裁还是曼联?

「体谈」看完C罗的专访,你支持总裁还是曼联?
“「体谈」栏目聚焦热点事件,深度探讨内核。”C罗接受英国名嘴皮尔斯-摩根专访,炮轰曼联俱乐部和主帅滕哈赫,引起轩然大波,双方矛盾已经无法调和,彼此关系濒临破裂,曼联很有可能与他解约。自从回到曼联之后,C罗就是舆论热议的焦点,上赛季进球数出众,赞扬与质疑声也是并存。而本赛季他状态不佳,进球寥寥无几,又缺席季前赛、拒绝替补提前离场等,更是轰动整个足坛。不过,C罗在专访中的一些言论,确实犀利指出了曼联多年以来一直存在的问题,“尊重论”也赢得了很多球迷的认可。那么问题来了,曼联和C罗究竟谁对谁错?更应该支持哪一方呢?以下是腾讯新闻|体育NBA领域专业作者的讨论:支持曼联派:@念洲足球是团队运动,没有人能大于俱乐部,大于主帅,哪怕是顶级巨星也不行,这是足球运动的根基,否认这一点的,我怀疑他根本不爱足球,只是纯粹的人迷。历史射手王只是过去,神也不能永远坐在功劳簿上,想得到尊重,靠的是脚,而不是嘴,赛季英超1球,凭什么就必须首发?凭什么就不能替补?更何况,C罗在专访中的一些谎言不值一哂,理性点儿的球迷都应该明白,他只不过是想给自己洗白罢了。@米奇看球对于曼联,他们也没有任何错误。无论你曾经是多么伟大的功勋,但球队的成绩不等人。既然C罗无法进球,那么被新人取代也是理所应当的结果。这本身就是竞技体育的残酷性,无分对错,只问强弱。@慢一步足球本就是一个团体运动,有任何问题可以关起门在更衣室解决,公开指责只会让矛盾更深,在各大体育赛事里,基本这种类似的矛盾最后的结果都是两败俱伤。@非种子选手虽然作为俱乐部球星应该得到尊重,但是所有的尊重都应该建立在平等之上。在滕哈格入主曼联之前,已经多次示好C罗,并且在正式成为曼联俱乐部主教练之后,他也第一时间想要与C罗沟通,但是C罗却一直无视滕哈格并且拒绝了与他的沟通,所以自始至终矛盾的真实制造者是C罗。@忠澄12人足球是一项团队运动脱离了团队的个人难成为足球场上的英雄,同样像C罗梅西这样的球员之所以能成功,与他们的个人能力和天赋是分不开的。因此这两者相辅相成。纵观C罗皇马后期到现在,每一次闹矛盾都是有很大的个人原因在里面。我喜欢年轻时的他,纯粹的足球,别无他念!@瑜说还休再伟大的球星也不能置于球队之上,只会指责别人,却少有自我反省,相比梅西,C罗差距太大。@七边追体坛想念曼联时期的小小罗,皇马时期的巅峰罗,尤文时期的暮年罗。作为C罗的粉丝,不可否认总裁辉煌的职业生涯,但在这件事做法上着实欠妥,离开梦剧场对于双方而言都是好事,也是解脱。@雪狼侃球辉煌的职业生涯毋庸置疑,但如今状态江河日下,已经成为球队的包袱。在这种情况下依然要求巨星待遇,有点不自量力了。支持C罗派:@乐扬侃篮球C罗和我偶像科比很像,那么骄傲的人,受不了俱乐部这样对待他,一直安排替补出场,腾帅也是多次针对他。虽然C罗体力下降,不能上场就带来影响比赛情况。但需要得到尊重和在球队的地位对待。@楚阿柒C罗离开曼联,都是滕哈赫一手造成的,这下他如愿以偿了!赛季初刚来曼联时,滕哈赫表示要重用C罗,结果当人一套背后一套,各种制裁打压C罗,逼迫C罗走到了这一步,让人感觉好像错的是C罗,明白人却能一眼看透,甚至可以说滕哈赫压根就不喜欢C罗,既想让C罗走,又怕难以服众,想尽一切办法巧妙的给C罗挖坑的心思,已经昭然若揭了!C罗说的非常客观,近些年曼联的发展确实不行,这才是真爱、真性情啊!C罗这把年纪了,好胜心依然很强,职业生涯末年不想留下任何遗憾,想走又不让走,想踢球又不让好好踢,再这样委曲求全,显然也不符合情理,当初他为什么再次回到曼联,难道都忘了吗?他去曼城、大巴黎、或回皇马不好吗?一个历史最佳射手、曼联名宿说了一些实话,你还这么处罚、不尊重人家,得多让人心凉!不尊重别人也不需要别人的尊重!这件事由始至终,我绝对支持C罗,支持不是用嘴说说而已,谁在我身边不支持C罗,我直接“怒”了!

更多精彩报道,尽在https://funeraljobsnetwork.com

评论已关闭。